Este estudio se basa en unos 2.700 proyectos de remediación completados entre los años 2000 y 2007 en alrededor de 2.400 viviendas en el Reino Unido.

Se debe tener en cuenta que los proyectos informados aquí no representan todo el trabajo de remediación de radón realizado en ese período, sino solamente aquellos proyectos que han sido informados a la Agencia de protección de la Salud HPA – Health Protection England y proporcionan información suficiente para respaldar el análisis.

El gas radón en el hogar es una fuente importante de exposición a la radiación y una causa verificada de cáncer de pulmón.

Existe una gran variedad de técnicas disponibles para reducir las altas concentraciones de radón en el interior de los hogares.

La información sobre unos 2.700 proyectos de remediación de radón ha sido analizada con el objetivo de identificar los factores que influyen en el desempeño de varios métodos de remediación, incluidas:

• Las técnicas de remediación específicas aplicadas.
• Las características físicas del hogar.
• El nivel de radón antes de la remediación.
• Quién realizó el trabajo.

El análisis muestra que cada método utilizado para reducir los niveles de radón tiene un rango de desempeño que está influenciado por algunos factores pero es independiente de otros.

Técnicas de remediación de gas radón

Cada método de remediación mostró una tendencia en el rendimiento con respecto a la concentración inicial de radón.

Las concentraciones iniciales más altas de radón ofrecen mayores reducciones relativas cuando se remedia. Sin embargo, las casas con medidas de concentraciones iniciales más altas tenían menos probabilidades de lograr reducciones por debajo del Nivel de Acción (200 Bq/m3).

En general, un sistema de sumidero activo es más probable que ofrezca una reducción sustancial, en promedio 6 veces.

Otros métodos son menos efectivos, reduciendo los niveles en un factor típico de aproximadamente un 2.

La ventilación pasiva y el sellado son las técnicas de remediación de radón menos efectivas mostrando un factor de reducción de alrededor de 1.5.

Este análisis no respalda las conclusiones firmes sobre el desempeño relativo de los diferentes tipos de remedios y personas que hacen “bricolaje”.